Zweifelhafte PR
Am Samstag, 2. Dez 2006
Letzten Montag erschien hier ein Beitrag über die Probleme des StudiVZ, das enorme Fehlverhalten der Gründer dieser Plattform und damit verbunden meine Meinung, dass man wegen der Personen und deren Machenschaften noch lange nicht das komplette System des StudiVZ boykottieren müsse, wie auf manchen Seiten gefordert.
Nachdem bereits Spiegel Online einen Bericht über die Vorgänge beim StudiVZ brachte, hat das Thema nunmehr den Olymp der Medienkonzentration erreicht, indem auch das ZDF mit heute.de einen ausführlichen Artikel online stellt.
Darin warnen unter anderem Studentenvertreter vor der Plattform und raten ebenfalls zur Löschung des Accounts, allen voran wegen der enormen Sicherheitslücken.
Die Administratoren von StudiVZ haben eine absurde Idee gehabt, jedem, der eine Sicherheitslücke meldet, 256 € zu zahlen. Meiner Meinung nach nur ein Versuch, das Image zu retten, statt sich ernsthaft Gedanken über das Problem der Sicherheit Gedanken zu machen.
Sie merken, ich bin sehr viel kritischer und verurteilender geworden! Die Gründer von StudiVZ verdienen es auch gar nicht anders, als dass man ihre Arbeit und ihre Auffassung von Sicherheit anprangert.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass die Plattform an sich nicht mit den Gründern personifiziert werden sollte und rate von Boykott ab. Vielmehr fordere ich dazu auf, durch weitere Recherchen und Informationsbereitstellung - und damit meine ich keine Hetzartikel oder pure Bloßstellungen! - den Druck auf die Personen hinter StudiVZ zu erhöhen!
Das aktive Mitwirken an der Installation eines seriösen Managements, das die Sicherheitslücken schließt und das Vetrauen der Studenten verdient, ist sehr viel wirkungsvoller als Boykottaufrufe und Hetzveranstaltungen.
[EDIT] Email an die Aufsichtsbehörde für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen (net, 3 KB)
Nachdem bereits Spiegel Online einen Bericht über die Vorgänge beim StudiVZ brachte, hat das Thema nunmehr den Olymp der Medienkonzentration erreicht, indem auch das ZDF mit heute.de einen ausführlichen Artikel online stellt.
Darin warnen unter anderem Studentenvertreter vor der Plattform und raten ebenfalls zur Löschung des Accounts, allen voran wegen der enormen Sicherheitslücken.
Die Administratoren von StudiVZ haben eine absurde Idee gehabt, jedem, der eine Sicherheitslücke meldet, 256 € zu zahlen. Meiner Meinung nach nur ein Versuch, das Image zu retten, statt sich ernsthaft Gedanken über das Problem der Sicherheit Gedanken zu machen.
Sie merken, ich bin sehr viel kritischer und verurteilender geworden! Die Gründer von StudiVZ verdienen es auch gar nicht anders, als dass man ihre Arbeit und ihre Auffassung von Sicherheit anprangert.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass die Plattform an sich nicht mit den Gründern personifiziert werden sollte und rate von Boykott ab. Vielmehr fordere ich dazu auf, durch weitere Recherchen und Informationsbereitstellung - und damit meine ich keine Hetzartikel oder pure Bloßstellungen! - den Druck auf die Personen hinter StudiVZ zu erhöhen!
Das aktive Mitwirken an der Installation eines seriösen Managements, das die Sicherheitslücken schließt und das Vetrauen der Studenten verdient, ist sehr viel wirkungsvoller als Boykottaufrufe und Hetzveranstaltungen.
[EDIT] Email an die Aufsichtsbehörde für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen (net, 3 KB)
angel.delight,
Samstag, 2. Dezember 2006, 18:44
Mich tangiert die StudiVZ-Diskussion zwar ...
eher peripher, aber ich nutze dieses Comment-Kaestchen bei aktuellsten Blog-Beitrag jetzt einfach mal um ein kleines Lob fuer einen so grossen Blog auszusprechen..EIn bisschen hin und herschmeicheln kann ja nicht schaden.
Viele Gruesse,
Lisa
Viele Gruesse,
Lisa
massuma,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 18:39
!!!OT!!!
Tolles Bildchen mit der Kerze! Gefunden? Wo, wenn mir die Frage gestattet ist?
Dann werde ich zur Wiederholungstäterin und wünsche Dir einen schönen ersten Advent!
Dann werde ich zur Wiederholungstäterin und wünsche Dir einen schönen ersten Advent!
morgenstern,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 18:44
Dieses Bild ließ mich erst auf die Suche gehen, Frau Massuma ;o)
massuma,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 18:57
Ja, ich kann geradezu nachempfinden, wie bei Ihnen so ein starkes "Indiana Jones"-Feeling aufgekommen ist.;)
morgenstern,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 18:59
*lach*
Wir scheinen uns nicht ganz unähnlich zu sein, was das betrifft ;o)
Wir scheinen uns nicht ganz unähnlich zu sein, was das betrifft ;o)
nyxon,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 23:04
Herr Elchrizz, auch bei mir ist die Plattform und das Medieninteresse nunmehr unter strikterer Beobachtung als noch vor einer Woche. Ob ich mich allerdings zu Weiterem hinreißen lasse, stelle ich hier mal in Frage. Ich denke, eine Email an die zuständige Datenschutzbehörde ist aktiver Einsatz genug.
Die Damen Massuma und Morgenstern mögen sich doch bitte auf diese Seite hier gegeben, um fündig zu werden :)
Die Damen Massuma und Morgenstern mögen sich doch bitte auf diese Seite hier gegeben, um fündig zu werden :)
morgenstern,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 23:12
Vielen lieben Dank, aber inzwischen bin zumindest ich andersweitig fündig geworden :o)
Aber dieses hier macht sich ganz toll als Hintergrund.
Aber dieses hier macht sich ganz toll als Hintergrund.
referral,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 18:50
Da steckt aber noch viel mehr dahinter. Zum einen ist es eine bloße Kopie, die man - ganz Samwer-Brüder - hier installieren und dann an das Original für viel Geld verscherbeln wollte. Kann man machen und hat bei Alando damals ja auch gut geklappt. Ist aber trotzdem unschön. Das große Problem ist, dass das Original eine üble Datenkrake ist, denen Datenschutz weitestgehend fremd ist.
Also fände Boykott am Besten. Es gibt andere Plattformen, die genau das gleiche anbieten, aber nicht nur darauf aus sind, in kürzester Zeit die schnelle Kohle zu machen.
Und was das Management betrifft: den einen Typen wollte ich noch nicht mal als Praktikannten. Muss man ja immer Angst haben, dass er seiin Video-Handy rausholt und dämlich rumquatscht.
Also fände Boykott am Besten. Es gibt andere Plattformen, die genau das gleiche anbieten, aber nicht nur darauf aus sind, in kürzester Zeit die schnelle Kohle zu machen.
Und was das Management betrifft: den einen Typen wollte ich noch nicht mal als Praktikannten. Muss man ja immer Angst haben, dass er seiin Video-Handy rausholt und dämlich rumquatscht.
nyxon,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 23:10
Gerade aus diesen Gründen hat das ganze Ding ja ein komplett neues Management verdient. Dass die Personen dahinter Mist bauen und Kohle scheffeln, finde ich verwerflich. Aber wie ich schon im damaligen Beitrag geschrieben habe, ist für mich Boykott der falsche Weg. Wenn man ein Konto bei der Deutschen Bank hat, wechselt man auch nicht zu einer anderen, weil Herr Ackermann wegen Betruges angeklagt wurde, oder?
StudiVZ mit einem ordentlichen Sicherheitsupdate und einer komplett neuen, seriösen Führung, die Gründer möglichst am Arsch und vielleicht noch rechtlich belangt, so möchte ich die Geschichte ausgehen sehen. Und mit der Plattform an sich hat das eben alles nicht wirklich zutun (gut, die Sicherheitsfrage natürlich, aber das kann - und muss - verbessert werden.
StudiVZ mit einem ordentlichen Sicherheitsupdate und einer komplett neuen, seriösen Führung, die Gründer möglichst am Arsch und vielleicht noch rechtlich belangt, so möchte ich die Geschichte ausgehen sehen. Und mit der Plattform an sich hat das eben alles nicht wirklich zutun (gut, die Sicherheitsfrage natürlich, aber das kann - und muss - verbessert werden.
referral,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 23:16
Das ist aber die falsche Denkweise. Das ist wie das Beklagen der Amis wegen fehlenden Unterstützung anderer Länder beim Irakkrieg, welcher von den Idioten vorsätzlich angezettelt wurde.
StudiXY wurde einzig und alleine gegründet, um eine Kopie von Facebook in Europa aufzubauen um diese dann an Facebook zu verkaufen. So wie bei Alando damals. Die haben den Sourcecode kopiert und sich dabei so blöd angestellt, dass es weh tut. Jetzt steht da diese Softwareruine, die so offen ist wie ein Scheunentor. Die Leute von Facebook werden es sich zweimal überlegen, dieses Unding zu übernehmen, Adressen hin oder her.
Somit ist alles, was das aktuelle Management im Sinn hatte den Bach runter. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Geldgeber im Hintergrund das ganze noch lange mitmachen. Die wollten einen erklecklichen ROI und den sehen sie nun nicht mehr. Wie auch. Wozu also ein neues Management. Dann lieber retten, was noch zu retten ist und das Ding mit so wenig Verlus wie möglich abstoßen.
Du glaubst doch nicht, dass denen einen Moment die wirklich gute Idee dahinter wichtig war?
StudiXY wurde einzig und alleine gegründet, um eine Kopie von Facebook in Europa aufzubauen um diese dann an Facebook zu verkaufen. So wie bei Alando damals. Die haben den Sourcecode kopiert und sich dabei so blöd angestellt, dass es weh tut. Jetzt steht da diese Softwareruine, die so offen ist wie ein Scheunentor. Die Leute von Facebook werden es sich zweimal überlegen, dieses Unding zu übernehmen, Adressen hin oder her.
Somit ist alles, was das aktuelle Management im Sinn hatte den Bach runter. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Geldgeber im Hintergrund das ganze noch lange mitmachen. Die wollten einen erklecklichen ROI und den sehen sie nun nicht mehr. Wie auch. Wozu also ein neues Management. Dann lieber retten, was noch zu retten ist und das Ding mit so wenig Verlus wie möglich abstoßen.
Du glaubst doch nicht, dass denen einen Moment die wirklich gute Idee dahinter wichtig war?
nyxon,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 23:28
Was ist denn noch zu retten, deiner Meinung nach?
Retten heißt ja, die Überreste nehmen und die möglichst gut wiederaufbauen, bzw. ausschlachten. Genau das würde eine neue Führungsebene ja tun. Der Holtzbrink Verlag hat sich da eingekauft, sollen die halt ein paar talentiertere Leute dransetzen.
Mit Abschalten und alles den Bach runtergehen lassen ist nichts erreicht. Werden Fehler behoben und ein Relaunch durchgeführt, ohne dass die Gründerpappnasen daran beteiligt sind, kann das wieder eine gute Sache werden.
Dass die Jungs dahinter nur Kohle im Sinn hatten, ist mir durchaus klar. Und ich denke auch, dass man sie zur Rechenschaft ziehen sollte. Aber Personen sind austauschbar und gerade Personen, die Fehler gemacht haben und am Pranger stehen.
Das heißt aber nicht, dass das Konzept scheiße ist und kaltgestellt werden sollte.
Retten heißt ja, die Überreste nehmen und die möglichst gut wiederaufbauen, bzw. ausschlachten. Genau das würde eine neue Führungsebene ja tun. Der Holtzbrink Verlag hat sich da eingekauft, sollen die halt ein paar talentiertere Leute dransetzen.
Mit Abschalten und alles den Bach runtergehen lassen ist nichts erreicht. Werden Fehler behoben und ein Relaunch durchgeführt, ohne dass die Gründerpappnasen daran beteiligt sind, kann das wieder eine gute Sache werden.
Dass die Jungs dahinter nur Kohle im Sinn hatten, ist mir durchaus klar. Und ich denke auch, dass man sie zur Rechenschaft ziehen sollte. Aber Personen sind austauschbar und gerade Personen, die Fehler gemacht haben und am Pranger stehen.
Das heißt aber nicht, dass das Konzept scheiße ist und kaltgestellt werden sollte.
referral,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 23:34
Eine schlaue Lösung habe ich nicht parat. Die aber anscheinend auch nicht, und die sind tiefer in der Materie als ich :-)
Holtzbrink will Geld sehen. Den Samwer-Brüdern ist Geld schon eine Weile scheißegal. Vielleicht klemmt sichopenBC Xing dran, um die Studis dann direkt von StudiXY zu sich hieven zu können. Die wollen eh an die Börse und könnten das als Posten zum Absetzen brauchen.
Holtzbrink will Geld sehen. Den Samwer-Brüdern ist Geld schon eine Weile scheißegal. Vielleicht klemmt sich
nyxon,
Sonntag, 3. Dezember 2006, 23:42
Letztlich ist mir ziemlich egal, wer sich da beteiligt oder es kauft. Hauptsache, das Ding funktioniert irgendwann stabil, sicher und mit etwas mehr Kontrolle rechtswidrige Gruppen etc. betreffend :)
Ich wollte hier eigentlich immer nur klarstellen, dass man die Köpfe dahinter und nicht das Konzept verurteilen sollte. Und dass ich einen Boykott nicht als wirksames Mittel zum Wechsel von Köpfen erachte.
So läuft das in der großen Wirtschaft ja auch nicht, da wird nachgebessert, Idioten werden ersetzt und am Ende muss die Sache dann rundlaufen *g*
Ich wollte hier eigentlich immer nur klarstellen, dass man die Köpfe dahinter und nicht das Konzept verurteilen sollte. Und dass ich einen Boykott nicht als wirksames Mittel zum Wechsel von Köpfen erachte.
So läuft das in der großen Wirtschaft ja auch nicht, da wird nachgebessert, Idioten werden ersetzt und am Ende muss die Sache dann rundlaufen *g*
referral,
Montag, 4. Dezember 2006, 00:03
Und ich meinte, dass man es durchaus boykoktieren sollte, weil es keinen echten Enthusiasmus dahinter gibt oder jemals gab. Die waren scharf aufs Geld und standen nie hinter dem Konzept - das wirklich nicht schlecht ist.
Es gibt viele ähnliche Plattformen. Wandert dahin ab, aber lasst StudiXY verrecken.
Es gibt viele ähnliche Plattformen. Wandert dahin ab, aber lasst StudiXY verrecken.
nyxon,
Montag, 4. Dezember 2006, 09:14
Gut, dass wir nicht bei allen Themen gleicher Meinung sind, ich hatte schon Angst bekommen...
Hauptsache, wir sind bei den wirklich wichtigen Themen Frauen, Bier und Sexappeal konform *g*
Hauptsache, wir sind bei den wirklich wichtigen Themen Frauen, Bier und Sexappeal konform *g*
referral,
Mittwoch, 28. Februar 2007, 01:03
nyxon,
Mittwoch, 28. Februar 2007, 08:41
Jaaa, das klingt alles andere als schön und setzt dem ganzen Ärger wirklich die Krone auf.
Aber ich bin mittlerweile nicht mehr beratungsresistent und werde wohl auch meinen Account bezüglich Schritte einleiten :)
Aber ich bin mittlerweile nicht mehr beratungsresistent und werde wohl auch meinen Account bezüglich Schritte einleiten :)
